White album des Beatles, prix spécial Internet : 23,99 €.

Mes yeux se plissent, cherchent l’erreur. Ah oui, « remasterisé ». Ouf, j’ai eu peur. J’ai cru que tu voulais m’enculer sec.

Bon, allez, de qui smoke-t-on ? La fumée me sort par les oreilles d’ailleurs. C’est sûr que les Beatles, petit groupe en devenir, n’ont pas eu le temps encore de rentabiliser hein. Quand tu connais le prix du CD vierge, le prix de la compression… tu fais rapidement le calcul, et t’arrive à un truc genre : tu payes en fait 20 euros pour le reste (un euro pour l’artiste, et 19 euros pour la maison de disque, le CD, le giga mix remasterisation de mamie, bref…)

La question est évidente, mais pourtant, peu se la posent. Doit-on gagner de l’argent par la musique. Est-ce vraiment le but premier de l’art ? Chacun possède sa réponse, et les artistes qui vivent de leurs créations ont bien entendu le droit de protéger leur steak. C’est leur boulot.

Là où le bas blesse, c’est quand on nous demande de payer très cher, pour quelque chose qui ne revient pas vraiment en priorité à l’artiste en question, qui se gagne une marge minable, et où la maison de disque, toujours en train de pleurer, mais jamais sur la faille, t’explique par A + B que les temps sont durs, que Internet est en train de tuer l’industrie du disque, et que quand tu télécharges un morceau illégalement, la maison de disque en question serait bien pour t’envoyer en prison si l’État le lui permettait.

Reviens quelques années en arrière, et tu verras que la même industrie du disque pleurait déjà à l’époque des radios et des cassettes audio vierges qui te permettaient d’enregistrer tes morceaux préférés au moment où ils passaient sur les ondes. Personne n’ira te faire chier lorsque tu sortiras ta vieille k7 30 min mixé par tes soins lorsque tu écoutais Fun Radio tous les soirs Hein CaliKen ?

L’industrie de la presse s’est également cassée la figure, et là, on n’a trouvé personne à qui casser du sucre sur les gencives. Enfin, si, on aurait pu accuser la télévision, malheureusement, comme ce sont un peu les mêmes qui gèrent la TV et les maisons de disques, bah du coup, hein, ferme ta bouche. Et puis, bon, la presse papier, c’est has been, t’as qu’à prendre une tablette tactile comme tout le monde pour lire le Figaro dessus. Une bonne appli payante, « un accès à 24h d’information en continu et à la dernière édition digitale du quotidien pour seulement 0.79€/jour« , mais c’est le futur, t’inquiète. Ca, on a le droit. On préfère accuser le net sur la périclitation du CD, sans réfléchir au fait que c’est surtout le format qui est en train de mourir (au même titre que le vinyle), et on se rassure comme on peut en injectant à fond dans les plateformes de dématérialisation à la Itunes. Sympa pour le collectionneur et fan de zic qui ne pourra bientôt plus avoir ses petits CD’s à mettre dans ses meubles de rangement Ikea.

L’art se doit d’être accessible à tous, et par la même, il a pour vocation d’être disponible pour tous, et donc, d’être gratuit. Le but de l’artiste est de partager sa création, et s’il veut en vivre, la vente de disque ne doit pas être une finalité. Les vrais fans sont là pour acheter, pour venir en concert (on n’a pas encore réussi à pirater les concerts et y assister sans payer, à moins d’être un pro de la discrétion et un ninja éviteur de vigiles).

Que faire, encourager le piratage ? On va pas non plus encenser ces connards qui, sous prétexte d’être mélomanes, téléchargent toute une discographie complète en quelques minutes. Là, pour le coup c’est du vol. Perso, je l’ai fait, oui. Et ensuite, conquis par l’artiste, j’ai acheté tous ses albums (progressivement) pour :

1- Avoir une vraie qualité sonore CD

2- Avoir l’artiste en question chez moi, dans une édition classe

Maintenant, le pauvre gugus qui se retrouve avec un mail d’Hadopi parce qu’il a voulu télécharger le dernier album de Johnny mérite-t-il la peine de mort ? Je ne crois pas vraiment… Mais on préfère largement le pointer du doigt, et oublier qu’on met surtout en avant de la grosse merde ultra formatée, tandis qu’aucune loi n’est réellement là pour protéger les petits artistes qui en chient et qui, très souvent, ont bien compris que proposer leurs créations audio gratuitement sur le net est un moyen de se faire connaître (et ça n’empêche pas les gens d’acheter leurs albums par la suite).